Заметки о неравенстве полов
31 мая 2008, Ruda
Традиционно мыслящие женщины оскорбляют мужчин, когда ведут себя по отношению к ним как к глупым детям, которых надо постоянно обманывать, или инвалидам, за которыми надо всё время убирать, готовить и стирать для них. Это оборотная сторона патриархата.
Если бы я была похожа на то представление обо мне, которое создают завистливые сплетники, или на традиционно-шовинистическое представление о феминистке, - я бы к себе не подошла даже под угрозой смертной казни.
Произведения искусства, созданные женщинами, изумительны. Их градус колеблется между книгами, потрясающими основы основ, все основы всех основ, выворачивающими наизнанку все предрассудки, - и слезливой галиматьёй, авторы которых боятся оскорбить слух кисейных барышень.
Не отношусь к тем лесбиянкам или бисексуалкам, которые терпеть не могут геев. Я их люблю. Я не люблю только тех геев, которые не любят женщин. В чисто человеческом смысле, разумеется.
(…) Почему девчонки истерически влюбляются в эстрадных кумиров, преследуют их, сходят с ума и режут вены?
Потому что им с детства внушают: активная роль в отношениях отводится мужчине, а ты – сиди и жди, пока к тебе подойдут. Но активность или пассивность обуславливается не полом, а типом характера или ситуации. Сам факт того, что человеку отведена роль исключительно субъекта, в то время как всё внутри него восстаёт против этой роли, ломает психику. Подростки очень ранимы, психика у них неустойчива, в результате – неосознанный бунт, выливающийся в столь уродливые формы.
Девчонки стесняются открыто проявить к парню симпатию: про них будут говорить, что они бегают за ним, вешаются на шею, что порядочная девушка так себя вести не должна. А тут как бы всё разрешено. Официально разрешено – влюбляться, дарить цветы… Ну, девицы и слетают с катушек. Вполне адекватная реакция психики. Вполне предсказуемый результат идиотского воспитания.
А парни, которым внушают, что они не должны влюбляться, жертвовать собой ради женщины и т. п., а должны только «иметь» «тёлок», должны ставить на первое место работу, - конвертируют нерастраченный эмоциональный потенциал в драки, скандалы, чаще всего – футбольное хулиганство.
Сейчас, чтобы стать мужчиной и женщиной, надо сначала перестать быть мужчиной и женщиной.
(…) Совет мужикам: вместо того, чтобы строить из себя защитников отечества и баб (не ради последних, а ради самолюбия), лучше пусть защищают собственную потенцию от вредоносного влияния алкоголя.
Женщине в отношениях с мужчиной надо любить прежде всего себя, а отношениях с другой женщиной – её. Один из самых простых выходов.
Мужчины-шовинисты ненавидят эмансипанток не потому, что те претендуют на место, которое для них чересчур высоко, а потому, что мало кто из мужчин смог бы проявить такую силу воли и свободолюбие, окажись он в столь стеснённых обстоятельствах. Те, кому мы самим фактом своего существования напоминаем об их неполноценности, не любят нас больше всего.
«Для меня настольная книга – не «Унесённые ветром», а руководство по самообороне», - так я написала в 2002 году. А теперь я понимаю, что «Унесённые ветром», в сущности, и есть руководство по самообороне, только менее радикальное.
(…) В последнее время критики стали терпимо относиться к женщинам, пишущим о мужчинах-гомосексуалистах (начиная от Маргерит Юрсенар). Разумеется. Ведь геи, что бы ни говорили о них «настоящие» мужчины, - были и остаются мужчинами. И геи, как бы к ним натуралы ни относились, - тоже существуют в рамках патриархата. А нас – не существует.
Один мой любовник, подрабатывавший сочинением макулатуры на заказ, сказал, что примерно четверть дамских романов пишут мужики, поэтому и выходит такая чушь. Но женщины, добавил он, душещипательные романы писать вообще не умеют.
Оголтелые мужские шовинисты – Вл. Гусев, Казначеев, Замшев, Юрий Никитин, Трапезников, Леонид Сергеев, Климов, Агаев, Жуховицкий, Сомов, Шевцов, Козенков… если я буду перечислять дальше, получится многотомный роман из одних фамилий, - в наше время, как правило, пишут скверно. Если раньше духовная свобода мужчин определялась степенью зависимости женщин, на фоне которых они чувствовали себя венцом творения, то сейчас она определяется способностью отдаляться от устаревших стереотипов.
Я раньше думала о смене пола, как сейчас – об эмиграции. Мне казалось, что быть женщиной – это предельная несвобода для таких, как я; но я стала феминисткой и почувствовала себя гораздо более полноценным человеком. Оказывается, со мной всё в порядке, это с Россией не всё в порядке (2001).
Кирзовые сапоги, даже на размер-другой больше твоего, намного удобнее туфель на шпильках, а тяжёлый рюкзак удобнее дамской сумочки, в которую ничего не помещается, поэтому руки у несчастных баб вечно заняты кучей пакетов.
Я знаю, о чём говорю: проверяла.
(…) Если мужчина не изменит своё отношение к миру, он будет достоин только ненависти, равнодушия или, в лучшем случае, садомазохистской привязанности какой-нибудь истерички, от которой он рано или поздно в ужасе сбежит.
Идёшь к женщине – не забудь плётку. Но если идёшь к настоящей женщине, оставь всю
свою коллекцию плёток дома и не вспоминай про них.
Елена Георгиевская
Категории:
RSS-лента комментариев к этому посту | URL для трекбэка
12 комментариев
В отношениях (знакомствах) с противоположным полом я часто проявляла инициативу и ничего зазорного по-моему в этом нет.Гораздо глупее на мой взгляд пройти мимо своего счастья.
Насчет статьи - странная какя-то женщина. Наверное нефеминисткам не понять.Особенно насчет кирзовых сапог и рюкзаках. Хочешь - носи, я лично предпочитаю шпильки и сумку. Но чего проблему-то устраивать. Женщина и мужчина, каждый человек в частности - все разные. Может хватить выяснять кто хуже, кто лучше ?
А, еще насчет “внушений”. Попробуй мне внуши чего-то, если я не хочу.Те же школьники.Родители внушают им учиться, и все ли внушаются?Поэтому нечего оправдывать сумасшедших фанатиков. Алкоголиков и наркоманов тоже. Сколько бы мне не говорили, что это болезнь, плохое влияние - ерунда.
Вообще в душе каждый мужчина хочет побыть женщиной, женщина мужчиной. Нормально. (К писателям тоже относится). Я писала творения от лица “рогатого” мужчины, проститутки и тп, многие пишут от лица животных - это всего лишь творчество, псевдонимы были и есть у многих.
Как я уже писала нефеминисткам наверное не понять.
На самом деле тут очень много спорных моментов и ситуаций на которые надо смотреть шире.
Написала, потому что статья достаточно эмоциональная и видно как одно подменяется другим.
Про ту же самую обувь.
Мне не раз приходилось думать о том, что кроссовки удобней, чем туфли, ремешки которых режут кожу.
И в тоже время, когда покупаешь пару, идеально тебе подходящую, и по высоте каблука, и по устоичивости, и по внешнему виду - то нет ничего лучше этой обуви.
Так что есть над чем подумать.
Идея-то статьи в другом, как мне показалось. Георгиевская обеспокоена тем, что именно мужчины, создающие женские фильмы, передачи, романы и прочую “макулатуру”, оказывают влияние на женщин. Такая продукция формирует таких женщин, которых удобно обманывать, притеснять, над которыми можно посмеяться и прочее. Казалось бы - женщины могут отомстить и создавать такую же продукцию для мужчин. Ан нет: статьи и книги, написанные женщинами не очень-то охотно печатают. Отношение к “женщинам сверху” у нас в стране было и будет снисходительным.
Это такая своеобразная месть женщинам от мужчин, за то что женщины их подавляли в школьные годы…
А может мы сами их этому научили?
Милые дамы!
Георгиевская - никто иная, как несчастная Соня Швах.
Панк, революционер, бисексуал и прочая прочая.
Зарабатывает на жизнь, эпатируя не самую умную публику.
Потому как умная сразу тянется за канделябром.
Хотя панки - народ выносливый, им не привыкать.
почему несчастная?
достаточно известный, подающий надежды молодой литератор, автор многих публикаций. а какое она имеет отношение к панкам?
это ж лол… горазды вы рассказывать сплетни о незнакомых людях, дорогие товарищи.
“Зарабатывает на жизнь, эпатируя не самую умную публику”.
товарищ, расскажите нам всем, как можно таким образом заработать на жизнь, пожалуйста. что конкретно вы имеете в виду?
“Милые дамы!
Георгиевская - никто иная, как несчастная Соня Швах”.
Перечислите, будьте добры, и все остальные мои псевдонимы, что ж вы нашли только один? Слабо?
“Панк, революционер”.
Я не имею ни малейшего отношения к какой бы то ни было субкультуре, неуважаемый. Не говорите ерунды о посторонних, это характеризует вас не лучшим образом. С чего вы взяли, что я панк? Если бы вы меня увидели IRL, вам бы и в голову не пришло, что я имею какое-то отношение к панкам.
“Зарабатывает на жизнь, эпатируя не самую умную публику”.
Что-что-что?!
Вот как я, оказывается, зарабатываю! А я и не знала. Я-то думала, что за публикации в сети ничего не платят. Более того - данные заметки опубликованы здесь без моего ведома (но я ничего не имею против).
Кроме того, мои тексты могут показаться эпатажными только провинциальным ханжам. Я не стремлюсь никого эпатировать, у меня другие приоритеты.
“Потому как умная сразу тянется за канделябром”.
Нет, умная хвалит, печатает в периодике и номинирует на премии. Представьте себе. А с чего вы взяли, что я несчастна?
“Хотя панки - народ выносливый, им не привыкать”.
Да, хотя бы тут вы не солгали, неуважаемый. Я и правда вынослива (КМС по тяжёлой атлетике).
Слив засчитан!
Очень здорово, что автор сама зашла и пояснила свою позицию))) к тому же я тоже плохо отношусь к напдкам и тем более со спины. Выступаю в защиту.
Перечитала. Все-таки здесь приведен неполный текст и к тому же я стала многое судить по себе вначале. А если смотреть объективно, то вобщем верно. Хотя спорные моменты для меня все же и остались. Я не разделяю феминистских настроений, хотя несправедливостей много. Однако и женщины ведут себя часто не лучшим образом по отношению к мужчинам. Не вижу смысла навешивать ярлыки и разбираться кто прав. Начните с себя. Стройте честные отношения с собой и окружающими. В конце-то концов…
Мне не нравится как мужской, так и женский шовинизм. Феминизм не подразумевает ни попыток построить неоматриархат, ни причитаний о том, что все мужики - козлы.
ваши слова бы всем остальным в уши…
к сожалению большинство феминисток именно этим и занимаются… напимер, заинтересовавшись этими вопросами благодаря вышеприведенным строкам, нашла много высказываний этих самых феминисток. даже нашла инфу про ОПУМ (общество по уничтожению мужчин) и тд. хотя не спорю - много интересных цитат, свободомыслие… но к сожалению часто граничащее с безумием или даже являющимся таковым.
я рада, что Елена производит впечатление адекватной (как минимум). и коль уж заходите к нам, и важно, что мы подумаем - может дадите свое четкое определение феминизма и основные тезисы? зачем Вам оно?
Этот сайт долгое время был недоступен, поэтому отвечаю с опозданием.
Не верится, что вы имеете представление о том, чем занимается большинство феминисток, иначе бы никогда такого не написали. В массе своей эти женщины даже слишком миролюбивы и толерантны… Скорее всего, вы вообще ни разу в жизни не видели ни одной феминистки. Ну, может быть, какая-нибудь обиженная на пьяницу-мужа истеричка в вашем присутствии кричала, что мужики - козлы, и что она “уйдёт в феминистки и будет убивать этих козлов”. У таких женщин тоже превратное понимание феминизма.
“Манифест” Соланас - это известная контркультурная провокация, никакого ОПУМ, разумеется, не было и быть не могло. Странно, что вы фокусируете внимание на подобных шутках и не ищете в сети более достоверную информацию, а ведь о феминизме написаны тома: начиная от Фрэнсис Райт и Мэри Уолстонкрафт и заканчивая Бетти Фридан, Джермейн Грир, Рози Брайдотти, Нэнси Ходороу.
Что феминистам и феминисткам не нравится? http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-3111/