Сексизм
23 апреля 2008, Nastasia
Сексизм (от лат. sexus — пол) — дискриминация человека на основании принадлежности его к своему полу.
Подобно расизму, сексизм предполагает превосходство в физических и интеллектуальных проявлениях, хотя не приводится убедительных аргументов в пользу того, что мужчины лучше, чем женщины - либо наоборот. Традиционные доводы - такие, как указание на ограниченность женщин в плане обучения, творчества, или ссылки на пресловутую женскую логику или же психологическую неустойчивость продолжают поддерживаться в общественном сознании некоторыми российскими СМИ.
Термин появился в 1960-х гг. в США в Женском освободительном движении.
Боролись в те времена женщины за право работать в тех сферах, до которых женщины ранее не допускались, принятие женщины, как человека, а не сексуального объекта, против убеждения, что мужчина имеет право изменять, а женщина нет (видимо за право изменять), и, конечно, против того, что удел женщины обеспечивать быт, уют и воспитывать детей.
Доборолись до того, что стали ущемлять в правах мужчин: неравенство прав родителей при разводе (дети остаются с матерью, отец может только навещать), более высокий пенсионный возраст мужчин по сравнению с женщинами (60 и 55 лет соответственно), при том, что средняя длительность жизни женщин выше чем у мужчин (72 и 69 лет).
В настоящее время проблема сексизма чаще вспоминается во время частных случаев ущемления прав как мужчин, так и женщин.
Мы добились того, что:
1. мы имеем право работать и делать карьеру. Чаще всего в качестве офисных работников, выполняя кучу ненужной работы, и оправдывая этим существование своей должности;
2. мы имеем право “не делать женскую работу” по наведению красоты и уюта в доме. А тратить это время на то чтоб отнимать у мужчин их работу (таскать шпалы, водить трамваи и автобусы, руководить бригадой электриков);
3. мы можем ставить карьеру на первый план, а семью и рождение детей…
На самом деле, я считаю, что не надо так теснить мужчин в их “мужских делах”, и мне очень нравится фраза “в борьбе за равные права с мужчиной, женщина теряет преимущество”.
Категории:
RSS-лента комментариев к этому посту | URL для трекбэка
18 комментариев
Если я предпочитаю делать карьеру, а не сидеть при муже, то никто, подчеркиваю никто, не должен мне это ставить в вину. А если кому-то не хватает уюта и красоты в доме, то гвозди и молоток лежат в прихожей во встроенном шкафу.
Угадайте, откуда я это знаю;)
Ничего не имею против работы, когда это действительно нравиться, а не для того только, чтобы содержать семью или называть себя бизнесвумен.
А как выглядит уют, созданный гвоздями и молотком?
женщины добились не только того, что вы перечислили. и боролись женщины совсем не за это.
Семья… этот термин утрачивает смысл.. и я не уверена, что это плохо. Все мои подруги либо развелись, либо изменяют мужьям, а мужья - им. Нужна ли такая семья? Может пора освободиться от условностей?
Утрачивает, потому что мы не умеем друг с другом рядом существовать и договариваться. Реально разговариваем на разных языках.
“языковой барьер”.
Но мужчина и женщина - это пара. Мы дополняем друг друга.
Как правый и левый ботинок, делаем что-то одно.
Только инвалиды довольствуются одним ботинком без пары.
А теперь обьясните мне кто-нибудь, что плохого в том, что мне нравиться содержать семью и называться бизнесвумен?))))))
Молоток и гвозди, кстати, очень помогают, когда надо вешать карнизы, полки, картины и прочие детали, способствующие уюту интерьера))))))
Не пробовали? Рекомендую!
А про то, как мужчины и женщины дополняют друг друга, я бы серьезно поспорила)
Ольга Николаевна: По-моему ничего плохого. Жить так, как действительно хочется (тебе, а не маме, путину или кому-то еще) это здорово. Не стоит оглядываться на кого-либо или какие-то там социальные нормы.
Ruda: а кто сказал, что брак — единственный способ дополнять друг-друга?
Я не говорю про брак нигде, более того против поспешных браков.
Ументь забить гвоздь и заработать себе на жизнь - это нормально (если мужчины рядом нет).
У меня другие приоритеты. Мне важнее самой заниматься семьей и детьми (в будущем), а не перекладывать это совесть наемных работников.
А муж пусть будет опорой и надёжей, как и положено мужчине =)
Вам может показаться глупым и наивным с моей стороны, но я доверяю своему любимому человеку.
а я согласна с Ruda, только вот гвозди забивать для меня тоже не проблема…я вообще если что-то важно для меня, предпочитаю делать сама! Я, конечно, не имею в виду ношение тяжестей и лазанья под машину (хотя многим девушкам и это нравится, допускаю), но мне разный труд нравится. А что касается детей, я тоже считаю, что их должна воспитывать мать, а не постороннее люди. Иначе вообще, в чем смысл-то?
demarco : лазанью под машину мужчине носить..это круто!!горячая, свежеиспеченная лазанья всегда поможет ремонтирующему сломавшуюся тачку =))))
И кстати, присоединюсь, В ЧЕМ СМЫСЛ?????
=))
“носить” из моих уст не прозвучало! ношение - это ведь совсем другое слово и посему, - “ношение тяжестей и лазаньи” вместе - звучит круто!
торопилась я - а ты сразу придираться - Ээх, как ни стыдно!
:)))))))))
))
слушай а почему на наш вопрос “В ЧЕМ СМЫСЛ?” в ответ тишина..??
страстная пятницо)))
да, сегодня день тишины!
Развеем тишину..
Я вижу тут еще несколько тем для обсуждения:
1. Что делать женщине (не хочу говорить слово “быт” - на нем уже слишком много негатива)?
2. Чему учить детей?
Кто первый запостит, тот и главный =)
кратко буду первой:
1.женщине надо быть женщиной. Олицетворять высшую женскую сущность: мягкую, нежную, гибкую,таинственную, находящую путь там, где его никто не ищет. Любить, творить, жить полноценной жизнью. Хочется - выходить замуж, хочется детей - рожать, хочется быть селфмайд-вумен(бизнес, политика и т.д.) - быть ею..Развитие своего потенциала в разных областях жизни, но не забывая что ты существо сакральное..женское=))
2. Детей учить?Дети нас могут многому научить.Учит детей стоит только чтобы обезопасить их нахождение в социальной среде. Мое мнение: детей стоит координировать, направлять, выявлять их склонности, способности, влечения к чему то и уже в соответствии с этим подталкивать их (мягко!!)к какой либо сфере деятельности, знания..Вообще зашлаковывать детское сознание всякой разнообразной инфой имхо вредно. Показывать детям мир, красоту, дать им свободу.И не загромождать их своими штампами и установками жизненными! Дети они же сердцем связаны с реальностью, а не как мы умом все анализируем..Хотя конечно, нужно быть совсем идиоткой, чтобы давать ребенку есть всякую дрянь и гулять в мороз без шапки, аргументируя это, что :он сам так хочет..Во всем нужна золотая грань.
А я вообще не считаю, что дети это необходимость. У каждого свой путь.
nox, и ты прав(а)